Het was niet de avond van wethouder Sjaak Struijf. In de laatste gemeenteraadsvergadering voor het zomerreces lag de definitieve vaststelling van het ontwerp van de Alkmaarseweg Zuid voor, maar al snel bleek dat de wethouder niet alle zienswijzen, opmerkingen van bewoners, in het voortraject kende. Drie ervan had hij nog nooit gezien.
Zijn reactie naar de raad toe, dat hij het moest doen met wat hij van zijn ambtenaren had gekregen, viel slecht. Vrij!, Forum voor Democratie en de VVD duwden door en Kelly Uiterwijk van Vrij! vroeg aan om dan maar vijf minuten te schorsen om die zienswijzen bij Struijf voor te leggen.
Mark Nijman (Forum voor Democratie) was al eerder begonnen met een betoog om een referendum te houden vanwege de voorgestelde maximumsnelheid op de Alkmaarseweg. Volgens hem was dat blijkbaar verzonnen door het ‘linkse ambtenarenapparaat’ op het stadhuis. Burgemeester Martijn Smit corrigeerde hem meteen, waarop Nijman mompelde dat die reden dan alvast weggestreept kon worden. Maar ook Inge Rood (Ons Beverwijk) ging niet akkoord met het voorliggende ontwerp, vanwege de ingetekende rotonde die volgens haar ‘levensgevaarlijk’ was.
Maar het ging pas goed mis toen Struijf aangaf niet te weten van drie zienswijzen die ontbraken in de stukken. Hij zei gigantisch te balen dat die ontbraken in het dossier en zei niet anders te kunnen dan de behandeling in de raad te moeten staken. En daarmee vertraagt ook het opknappen van onder andere het asfalt en de riolering.
