Het is een onderwerp dat de gemoederen bezig blijft houden: ‘De Knip’ in Heemskerk gaat definitief verdwijnen. Het is een raadsbesluit waar de direct omwonenden zich fel tegen verzetten. Maar daartegenover staat een andere groep bewoners, die deze wegafsluiting op de Rijkstraatweg juist wel graag ziet verdwijnen. “Wij hebben last van het waterbedeffect.”
Provinciale fietsroute
Gerard Keet, voorzitter van het bewonersplatform in de buurt, is zo’n voorstander van het verwijderen van De Knip. Al geeft hij wel aan dat het niet simpelweg een kwestie is van de Knip verwijderen zonder aanpassingen.
Er is een klankbordgroep opgezet waar bewoners uit de omgeving, voorstanders en tegenstanders mee konden praten over varianten die de Knip kunnen vervangen. Hierin werd duidelijk dat er vanuit de Provincie plannen zijn om nieuwe fietsroutes aan te leggen.
Keet speelde toen al met het idee of ze daar rekening mee moeten houden: “De betreffende ambtenaar van Heemskerk heeft dat nagevraagd en er kwam een bevestigend antwoord: ja, daar moet wel degelijk nog een fietsroute komen. En dat is essentieel. Want als daar een fietsroute moet komen, dan is dat niet alleen als de Knip weggaat, dan is dat ook als de Knip blijft.”
‘Als je het ergens wegdoet, komt het op een andere plek tevoorschijn’
Keet benadrukt dat het weghalen van de Knip niet betekent dat de auto’s straks weer door de straat kunnen racen. Het is duidelijk dat de Knip voor onveilige situaties heeft gezorgd in de omliggende wijken. “Dan ontstaat er wat we dan noemen het waterbedeffect,” legt hij uit. “Als je het ergens wegdoet, komt het op een andere plek tevoorschijn”.
Voor Keet is dat de Maarten van Heemskerckstraat, waar hij zelf woont. “Dat is eigenlijk de bottleneck naar het noorden. Daar komt dan veel meer verkeer langs, terwijl dat straatje veel kwetsbaarder en smaller is, met meer adressen dan de Rijksstraatweg”.
Verkeerd beeld geschetst
Tegenstanders van het weghalen van de knip vrezen voor hernieuwde onveiligheid op de hoofdroute, maar Keet weerlegt dat. “Ze hanteren dat argument: als de knip weggaat, wordt het weer onveilig voor voetgangers en fietsers”.
Volgens hem is dat simpelweg niet waar. “De knip gaat niet zomaar weg. Er komt een hele goede ontmoedigende inrichting voor doorgaand verkeer en tegelijkertijd een veilige inrichting voor voetgangers en fietsers”. Sterker nog, een doorgaande fietsroute mag eigenlijk geen obstakels bevatten, stelt hij. “Dus hoe ga je dat doen met een knip?”.
De rekening blijft een struikelblok
Hoewel de gemeenteraad van Heemskerk een besluit heeft genomen, is voor buurgemeente Beverwijk de kous daarmee nog niet af. Wethouder Niek Wijmenga laat weten dat het standpunt van zijn gemeente ongewijzigd blijft. Beverwijk ziet het weghalen van de paaltjes nog steeds als een slechte oplossing, met name vanwege de verwachte verkeerstoename en de veiligheidsrisico’s voor de nabijgelegen basisschool.
Wijmenga erkent dat de gemeenteraad van Heemskerk over haar eigen grondgebied gaat en respecteert het democratische besluit. Wel is hij glashelder over de financiële nasleep. De heropening vraagt om aanpassingen, ook op Beverwijks grondgebied, en dit brengt flinke kosten met zich mee.
“Wij vinden het een heel logisch uitgangspunt dat wanneer een andere raad een besluit neemt waar wij het niet mee eens zijn, maar dat wel leidt tot kosten aan onze kant, die rekening grotendeels voor Heemskerk is,” aldus de wethouder. Hij vat het principe kort samen: “De vervuiler betaalt.”
Ondanks het duidelijke meningsverschil, benadrukt Wijmenga dat het overleg met de Heemskerkse wethouder goed en constructief verloopt.
Lees ook: