Tegen een 34-jarige man uit Oss is een flinke celstraf geëist. Als het aan de officier van justitie ligt, gaat de man 42 maanden achter de tralies. Hij zou bewust brand hebben gesticht in een hotel aan de Trawlerkade in Velsen. Daarbij hadden meerdere mensen om kunnen komen.
De brand zou volgens het OM ontstaan zijn na ruzie. Tegen de man is in totaal een gevangenisstraf van 42 maanden geëist, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. De verdachte zit al sinds september vast, deze maanden worden na veroordeling van de straf afgehaald
De Roemeens sprekende verdachte stelt dat sprake was van een ongeluk. Hij verklaarde dat hij dronken was en meerdere keren met een jerrycan benzine door het hotel liep om zijn scooter aan een collega te verkopen. Na een val zou de benzine over hem heen en naast hem terechtgekomen zijn. Toen hij vervolgens een sigaret opstak, ging het mis. Hij vatte vlam, rende het gebouw uit en sprong uiteindelijk het water in.
Twijfels bij politie en OM
De officier van justitie gelooft dit scenario niet. Hij gaat ervan uit dat de man bewust met benzine heeft gegooid en het hotel in brand heeft gestoken. Dat wordt hem zeer kwalijk genomen. “Omdat de nooduitgang was geblokkeerd, hadden hotelgasten ernstig gewond kunnen raken, of erger.” Volgens de politie konden meerdere bewoners niet via de normale route naar buiten en moesten zij kruipend door de gang of via ramen vluchten.
Het Openbaar Ministerie benadrukte daarnaast hoe angstig de situatie moet zijn geweest voor de bewoners. “De mensen die in het hotel lagen te slapen, moeten zich vreselijk hebben gevoeld en in angst voor hun leven zijn gevlucht.”
Spijtbetuiging en vragen van de rechter
De verdachte betuigde spijt tijdens de zitting. “Door mij hebben mensen geleden”, liet hij via een tolk weten. De rechter zette vraagtekens bij het gedrag van de man na de brand. “Als het een ongeluk was, waarom heeft u zich dan niet gemeld?” De verdachte werd uiteindelijk een dag later door de politie aangehouden.
Getuigen spreken verdachte tegen
Een getuige schetste een ander beeld van de avond. Hij verklaarde dat hij na een klacht over geluidsoverlast naar de woning was gegaan. Volgens hem gedroeg de verdachte zich onder invloed van alcohol agressief. Ook zei hij niets te weten over een scooter of een voorgenomen verkoop.
De rechtbank stelde vast dat de man zijn leven grotendeels op orde had, al kampt hij met alcoholproblemen. Sinds zijn detentie in september zou hij bovendien depressieve klachten hebben ontwikkeld.
Standpunt van het Openbaar Ministerie
Volgens de officier van justitie kon de verdachte zich na een ruzie niet beheersen, waarna hij naar een tankstation ging om benzine te halen. Die zou hij vervolgens in het gebouw hebben verspreid en aangestoken. Dat de verdachte zelf ook in brand vloog, zou komen doordat hij geen rekening hield met de ontvlambaarheid van benzinedampen. Het verhaal dat hij zou zijn geduwd of gevallen, acht het OM niet geloofwaardig.
De rechtbank doet op 9 april uitspraak in deze zaak.
Lees ook: